Revise frequency docs

[nwagner84]

• Preview
• Review

[mschumac]

Ein inhaltlicher Punkt: Z. 42 gibt die Implementierung von --threshold korrekt wieder. Mein persönlicher Geschmack ist jedoch, dass Schwellenwerte einschließend gelten. Bei --threshold 1 würde ich also erwarten, dass alles ab Häufigkeit 1 und nicht erst ab Häufigkeit 2 zählt.

Ansonsten Schreibweisen:

• Z. 5 Kein Fehler, aber - und das ist mir beim count-Kommando durchgerutscht - schau bitte, dass du für "mithilfe" oder "mit Hilfe" konsequent eine Schreibweise im Buch durchziehst.
• Z. 34 "Vergleichen" statt "Vergelichen"
• Z. 36 "Festlegen" groß, da substantiviert
• Z. 40 "Eingrenzung der Ausgabe auf die ersten n Treffer" Das klingt so, als würden die Datensätze nur bis zum Erreichen des insgesamt n-ten Unterfeldes durchgegangen. In der englischen Hilfe hast da dagegen verständlicher auf die n häufigsten Unterfeldwerte abgezielt.
• Z. 73 Komma nach "ist es häufig sinnvoll", da "es", "damit" oder "daran" bei Infinitivsätzen ein Komma erfordern
• Z. 94 "Durch Verwenden eines Pfad-Ausdrucks in {}-Notation," Das Komma ist zu viel. Im Englischen würde hier ein Komma stehen, im Deutschen gibt es dafür keinerlei Veranlassung.
• Z. 114 "Soll die Ergebnismenge auf die ersten n Häufigkeiten eingeschränkt werden,": "auf die n häufigsten Unterfeldwerte" fände ich passender
• Z. 116 Der Punkt am Ende des Satzes fehlt.
• Z. 143 Auch nach "d.h." steht ein Komma, auch wenn das komisch aussieht, aber wenn danach ein ganzer Hauptsatz folgt, ist das erforderlich.
• Z. 160 "TSV- Format" Leerzeichen zu viel

[san-uh]

Vielen Dank @mschumac Ich habe keine weiteren Ergänzungen. Eine Diskussion zu --threshold ≤ versus ≥ können wir gerne nochmal führen. In der Praxis bin ich auch schon über die aktuelle Auslegung von -t gestolpert.